Срочная публикация научной статьи
+7 995 770 98 40
+7 995 202 54 42
info@journalpro.ru
Шарабанов Сергей Владимирович
Аспирант 3 курса ЮФ СЗИУ РАНХ и ГС
E-mail: scharabanov.sergej@yandex.ru
В современной юридической науке вопрос целей юридической ответственности в механизме правоохраны приобретает огромное не только теоретическое, но и практическое значение, вызывая огромный профессиональный и научный интерес у различных исследователей.
От грамотного и правильного выбора определения целей юридической ответственности будет в будущем строиться вся политика и тактика, направленные на охрану общественного порядка, пресечение и предупреждение новых общественно-опасных деяний, защиту прав и свобод человека, гражданина и общества в целом.
Верно, отмечает Н.В. Витрук, что цель способствует тщательному и детальному анализу сущности категории юридическая ответственность, которая в свою очередь представляет собой правовой феномен и точной грамотной формулировки основных ключевых понятий и положений. [1, с.85]
М.Д.Шиндяпина рассматривает цель юридической ответственности непосредственно с двух сторон: обеспечение правовой защиты человека и гражданина и понимание юридических последствий лицом, совершим общественно-опасное деяние. [6, с.13]
По мнению А. Н. Тарбагаева проблема целей юридической ответственности в уголовном и уголовно-процессуальном праве приобрела огромное практическое значение. Он приходит к выводу о том, что цель является преимущественно объективной категорией права, в частности, определяется социальными потребностями людей, но одновременно и субъективной, потому что воплощает круг интересов социума и выступает оптимальным предрешением желательного исхода в жизнедеятельности человека и всего общества в целом. [5, с. 79]
В отрасли международного права А.Н. Симонов и И.В. Тимошенко выделяют следующие важнейшие цели:
1) ограничение возможного нарушителя закона;
2) побудительный мотив деликвента исполнять свои обязанности предусмотренными в законе способами;
3) выплата пострадавшей стороне денежной компенсации за совершённое посягательство;
4) оказание влияния на поступки людей в целях исполнения ими своего круга обязанностей. [4, с.133]
Д.А. Липинский в свою через исследование функций ответственности и на их основе формирует взаимосвязанную целостную систему целей, которая представляет комплекс поступательного прогрессивного развития общественных отношений. Оно в свою очередь находится под принудительной силой государственных органов и к его достижению стремятся субъекты правотворчества. [2, с.176]
А.А. Мусаткина утверждает, что для юридической ответственности в финансовом праве характерны следующие цели:
1) фиксирование, регулирование и усовершенствование общественных взаимоотношений, установление законопослушного образа действий участников финансово-правовых отношений и поощрение действий, не нарушающих правовые предписания;
2) исключение из социальных отношений в финансовом праве совершённого или планируемого антиобщественного поведения лица;
3) применение мер принудительного воздействия к лицу, совершившему общественно-опасное деяние;
4) Обновление круга общественных отношений; формирование высокого уровня правовой культуры и правового воспитания. [3, с.12-13]
Список литературы: