Срочная публикация научной статьи
+7 995 770 98 40
+7 995 202 54 42
info@journalpro.ru
Таймасханов Масхуд Султанович
магистрант направление подготовки 40.04.01. Юриспруденция
ФГБОУ ВО "Чеченский государственный университет"
Вандализм влечет за собой не только огромные финансовые, материальные, но и социальные потери. Обзор практики правоохранительных органов свидетельствует об объективных трудностях в применении нормы об уголовной ответственности за вандализм. Это объясняется различными причинами, основными из которых являются недостатки технико-юридического характера, главным образом в конструировании составов вандализма и отсутствии единого мнения среди научного сообщества по ряду важных вопросов, что приводит к определенным противоречиям и в конечном счете к ошибкам в правоприменении.
На фоне далеко неединичных фактов осквернения зданий и других сооружений и порчи имущества, предназначенного для общественного пользования, статистика по количеству возбужденных дел представляется неоправданно скудной. Следует отметить, что проблемы вандализма уже подвергались теоретическому исследованию, однако целый ряд уголовно-правовых и криминологических аспектов этого преступления продолжают оставаться дискуссионными. На практике и в теории нет единого понимания относительно определения объекта вандализма, не разрешен вопрос о разновидностях состава вандализма и, соответственно, о моменте признания акта вандализма законченным преступлением. Не уяснены также вопросы толкования понятий «мотив вандализма» и «общественное место». Дискуссионными остаются вопросы о возрасте привлечения к уголовной ответственности по ст. 214 УК РФ и об отграничении состава вандализма от смежных составов преступлений. По-прежнему совершенствование уголовно-правовых и криминологических мер профилактики вандализма остается одной из насущных задач, стоящих перед органами государственной власти, органами местного самоуправления и широкой общественностью.
Устанавливая возраст уголовной ответственности за вандализм, законодатель исходил из совокупности всех факторов, позволяющих определить минимальный возрастной предел. Автор не согласен с мнением, что к уголовной ответственности за вандализм необходимо привлекать с 16 лет. По мнению магистранта, при конструировании ст. 214 УК были учтены уровни физического и психического развития подростков, степень сформированности их интеллектуальных, волевых и эмоциональных качеств, а также распространенность актов вандализма среди лиц данного возраста, что позволило сделать вывод о целесообразности сохранения законодательно установленного возраста уголовной ответственности за вандализм. Вместе с тем автор приходит к выводу, что снижение возраста уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений может послужить одной из эффективных мер по предупреждению преступности среди несовершеннолетних, однако вандализм не относится к данной категории преступлений.
Серьезным аргументом является и возможность отграничения состава вандализма (ст. 214 УК РФ) от смежных административных правонарушений по возрастному критерию определения наказания: уголовная ответственность за вандализм наступает с 14 лет, а административная — с 16 лет.
Литература: