Срочная публикация научной статьи
+7 995 770 98 40
+7 995 202 54 42
info@journalpro.ru
Марадудин Виктор Григорьевич,
учитель математики муниципального общеобразовательного учреждения "Бессоновская средняя общеобразовательная школа Белгородского района Белгородской области".
3vnuchki@mail.ru
Проблема дифференцированного подхода не является новой для современной школы. Однако выдвижение и развитие концептуальной идеи планирования обязательных результатов обучения позволило подойти к этой проблеме с новых позиций. Принципиальное отличие нового подхода состоит в том, что перед разными категориями учащихся ставятся различные цели: одни ученики должны достичь определённого объективно обусловленного уровня математической подготовки, называемого базовым, а другие, проявляющие интерес к математике и обладающие хорошими математическими способностями, должны добиться более высоких результатов.
В соответствии с этим в классе могут быть выделены две группы учащихся: группа базового уровня и группа повышенного уровня. Конечно, состав групп не должен быть застывшим. Желательно, чтобы любой ученик из группы базового уровня мог перейти в группу повышенного уровня, если он хорошо усвоит материал и будет свободно выполнять задания, соответствующие обязательным результатам обучения. С другой стороны, ученик из группы повышенного уровня может быть переведен в группу базового уровня, если он имеет пробелы в знаниях или не справляется с темпом продвижения группы.
Дифференцированный подход целесообразно осуществлять на определённых этапах урока. Так, на этапе введения нового понятия, свойства, алгоритма учителю необходимо работать со всем классом, без деления его на группы. Но после того, как несколько упражнений выполнено на доске, учащиеся могут приступить к дифференцированной самостоятельной работе. Её особенность состоит в том, что группа базового уровня и группа повышенного уровня получают задания, различающиеся не только содержанием, но и формой их подачи.
Автор иллюстрирует это на дифференцированных заданиях, составленных к некоторым темам курса алгебры 7 класса.
Задания составлялись в двух вариантах: вариант 1 предназначался для группы базового уровня, вариант 2 - для группы повышенного уровня. Вариант 1 содержит большое количество простых тренировочных упражнений с постепенным пошаговым нарастанием трудности. Во втором варианте преобладают задания комбинированного характера, требующие установления связей между отдельными компонентами курса и применения нестандартных приёмов решения. В каждом варианте упражнения начинаются с простейших и располагаются по возрастающей сложности. Однако это возрастание в разных вариантах проходит с разным ускорением. Вариант 1 строится таким образом, что переход от одного упражнения к другому связан с небольшим варьированием данных или с незначительными усложнениями формулировки задания. Такой подход позволяет решить важную дидактическую задачу – предоставить слабым учащимся возможность на каждом шаге преодолевать только одну какую-либо трудность. Во 2 варианте сложность заданий возрастает в значительно более высоком темпе. Это позволит быстрее пройти начальный этап формирования соответствующего умения и выйти на усложнённые комбинированные задания.
В качестве примера автор показывает, как строится система упражнений для самостоятельной работы по одной теме курса алгебры 7 класса.
Задания по теме «Сложение и вычитание многочленов»
Вариант1
а) (2х-3у)+(4х-8у)=2х-3у+4х-8у =
б) (2х4 +7х3) – (х4 -3х3) = 2х4 +7х3 – х4 + 3х3 =
а) 3а2 + (а + 4); б) 7х3 + ( - х2 – 3х); в) 17bc – (b – c ); г) 4у3 – (у2 – у +1);
а) 8a + (3b – 5a); б) 5х – (3 – х); в) (3х +6) + (12 – 2х); г) (2,5х – 4) – (9,5х + + 2);
а) (12х + 3у) + (2х – 4у);
б) (х2 + 2х – 1) + (3х2 – х +6);
в) (4ху -3х2) – ( - ху + 5х2);
г) (х2 – ху + у2) – ( - 2х2 – ху – у2).
a) (a2 – 2a + 3) – (a2 – 5a + 1) – 4;
б) (5a – 6) – (3a + 8) + (6 – a).
(2а + 5) + (а – 1) – (3а + 2) равно 2.
Вариант 2
а) 4b2 + 2b и b2 – 2b; в) 5х2 + 6ху и х2 – 12ху.
а) (42х + 106у) – (17х -84у) + (14х – у);
а) М + (3х2 + 6ху – у2)=4х2 + 6ху;
б) (6х2 – у) – М=5х2 + ху +12у.
В целом задания второго варианта превосходят задания первого варианта и в техническом, и в эвристическом плане. Но по фабуле они могут и не отличаться существенным образом. На таких заданиях автор иллюстрирует особенности вариантов, дав их в виде параллельных списков, которые охватывают различные темы курса алгебры 7 класса.
Однородные задания
1. Коля сделал 27 деталей за 3 часа, а Петя 20 деталей за 2,5 часа. У кого из них производительность выше? | 1. Коля может выполнить всю работу за 3 часа, Петя – за 4 часа, Вася – за 5 часов, Дима – за 6 часов. Кто быстрее выполнит работу: Коля вместе с Димой, или Петя вместе с Васей? |
2. Деревня, посёлок и город находятся на одном шоссе. Деревня расположена на расстоянии а км от города, посёлок на расстоянии b км от города. Чему равно расстояние от деревни до посёлка? Рассмотрите случаи, когда а) город расположен меду деревней и посёлком; б) деревня расположена городом и посёлком? в) посёлок расположен между деревней и городом. Для каждого случая сделайте чертёж. | 2. Деревня, посёлок и автостанция расположены на одном шоссе. Расстояние от деревни до автостанции a км, а от посёлка до автостанции - b км. Сколько времени потребуется туристам на путь от деревни до посёлка, если они будут идти со скоростью 5 км/ч? Опишите ситуацию при которой искомое время (в часах) равно: а) а-b/5; в) b-a/5; в) а+b/5. Для каждого случая сделайте чертёж. |
3. Найдите такое значение а, при котором ах=144 имеет корень 6. | 3. При каких натуральных значениях а корнем уравнения ах-11=3х+1 является натуральное число? |
В каждый вариант наряду с тренировочными задачами автор включает задачи развивающего характера, решение которых связано с проявлением смекалки, сообразительности. Доказано, что отставание слабых учащихся по математике связано с низким уровнем их развития. Поэтому автор считает, что не только сильным, но и слабым учащимся надо предлагать задания, требующие нестандартных решений. Конечно, для слабых учеников подбираются простые, достаточно «прозрачные» задачи на соображение, для сильных – более сложные задачи.
Задания творческого характера
Вариант 1
Вариант 2
В каждом из вариантов желательно предусмотреть инструктивный материал, предназначенный для оказания учащимся помощи в выполнении предлагаемых заданий. Особенность 1 варианта состоит в том, что в нём инструктивный материал представлен достаточно широко. Это образцы решений, алгоритмические предписания, задания с начатым, но не оконченным решением, задания с пропущенными данными, задания с выбором ответа, данные для самоконтроля, ответы.
Задания, содержащие инструктивный материал
Вариант 1
а) х2 +аb; б) х2 - аb; в) аb - х2; г) (а – х)∙(b – x).
а) х3 - х2 у + 6х – 6у = (х3 – х2у) + (6х – 6у) = х2 (х-у) +6(х – у)=…
б) 5х6 - 5х5у – х + у= (5х6 - 5х5у) – (х – у)=…
а) 3(х – 4) +х=6 – 2х; б) 26 – 4х=12х – 7(х + 4).
Для самоконтроля:
1) после раскрытия скобок должно получиться уравнение:
а) 3х – 12 + х=6 – 2х; б) 26 – 4х=12х – 7х – 28.
2) после переноса слагаемых и приведения подобных членов должно получиться уравнение: а) 6х=18; б) -9х=-54.
Для самоконтроля: Решение данного уравнения сводится к решению линейного уравнения: а) -2х=-2; б) -17х=5.
а) 15(х +2)=6(2х + 7);
б) 6918 – 2у)=54 – 3(4 + 5у);
в) 6(2 – х)=-3(х + 8);
г) 3(2х + у)=6у -7(11 – у).
Проверьте ответ: а) 4; б) 12; в) -22; г) 13,7.
В заданиях 4-7 происходит постепенное сужение данных предназначенных для помощи ученику. В задании 4 учащиеся получают развёрнутое алгоритмическое предписание, в следующих упражнениях для облегчения самоконтроля показаны два шага решения, потом – один шаг и, наконец, даётся только ответ.
Задания для 2 варианта не приводятся, так как соответствующий контингент учащихся нуждается во вспомогательных инструктивных материалах лишь эпизодически. Эти материалы для 2 варианта могут ограничиваться краткими указаниями и ответами к отдельным упражнениям.
Разноуровневые задания облегчают организацию занятий в классе, создают условия для продвижения школьников в учёбе в соответствии с их возможностями.
Слабые учащиеся охотно выполняют задания, содержащие инструктивный материал, особенно те упражнения, в которых приведены данные для самоконтроля. Это позволило сделать вывод, что таким школьникам недостаточно только показывать ответ (как это делается в учебнике). Выяснив, что получен неверный ответ к заданию, ученик не в состоянии проследить всю цепочку и найти ошибку.
Предлагая задания творческого характера, автор старается стимулировать познавательную активность слабых школьников. Ребята, потратившие определённые усилия на творческие задания, охотно принимали участие в обсуждении этих заданий, с интересом выслушивали объяснение приёмов их решения даже в тех случаях, когда они этих приёмов сами найти не смогли..
Занятия строились на основе сочетания индивидуальной и коллективной работы учащихся, входящих в одну группу. После самостоятельного выполнения заданий одна из групп приступала под руководством учителя к проверке ответов, обсуждению результатов, выявлению наиболее рациональных путей решения. Другая группа в это время продолжала работать самостоятельно. Затем учитель даёт новое задание группе, с которой он только что работал. И переключал своё внимание на другую группу. Предъявление разноуровневых заданий давало возможность варьировать для каждой группы учебную нагрузку, предлагая каждой из них посильные задания. Тем самым время урока использовалось более эффективно.
Разноуровневые задания, составленные с учётом возможностей учащихся, создавали в классе благоприятный психологический климат. У ребят возникало чувство удовлетворения после каждого верно решенного задания. Успех, испытанный в результате преодоления трудностей, давал мощный импульс повышению познавательной активности. У учащихся, в том числе и слабых, появлялась уверенность в своих силах. Они уже не чувствовали страха перед новыми задачами, рисковали пробовать свои силы в незнакомой ситуации, брались за решение задач более высокого уровня. Всё это способствовало активизации мыслительной деятельности учащихся, созданию положительной мотивации к учению.