Система трассологии

Процессы, происходящие в жизни нашего общества, особенно в условиях формирования правового государства и демократизации, требуют новых подхо¬дов в такой важной государственной деятельности, как уголов¬ное судопроизводство, и областях научного знания, призванных обслуживать эту деятельность. Наблюдающийся рост преступно¬сти и его динамика в последние годы вызывают необходимость более пристального внимания к развитию и совершенствованию криминалистики и судебных экспертиз, являющихся основными проводниками достижений науки и техники в уголовное судо¬производство.

Правильное понимание роли судебной экспертизы будет спо¬собствовать ее дальнейшему развитию и более эффективному ис¬пользованию ее возможностей при расследовании и рассмотре¬нии уголовных дел. Внедрение в экспертную практику новых ме¬тодов исследования, разработанных на базе научно-технического прогресса, расширяет возможности экспертизы, позволяет ре¬шать экспертные задачи на более высоком уровне, совершенст¬вовать теоретические и методические подходы к решению этих задач.[1]

В практике криминалистических экспертиз одно из главных мест занимают судебно-трасологические исследования. Вместе с тем теоретические концепции и методы судебной трасологии и судебно-трасологической экспертизы давно вышли за рамки этой отрасли криминалистического знания и находят самое широкое применение как в других видах криминалистических экспертиз, так и в областях наук, не связанных с криминалистикой.

Основы трасологии, содержащие главное, исходное поня¬тие — след, являются научным базисом для многих разделов криминалистической техники (баллистики, технического иссле¬дования документов). Современное состояние криминалистичес¬кой экспертизы свидетельствует о том, что общие подходы, методы и описание решения задач не могут быть разработаны без данных трасологии не только в традиционных криминалисти¬ческих экспертизах, но и в материаловедческих, судебно-биологических, автотехнических и ряде других.[2]

Трасология определяет многие положения методологии ряда разделов криминалистики и большинства областей экспертного знания. Ее методологическая функция заключается в том, что на современном уровне она способна не только синтезировать накопленные знания, но и ин¬тегрировать их в единую, логически стройную систему, разви¬вать и совершенствовать эти знания, пополнять их новыми, соз¬давать систему теорий. Трасология, выполняя интегративные функции, позволяет развивать другие научные знания и теории, раскрывать закономерности той или иной области зна¬ния, дополнять и тесно связывать их друг с другом. Система тео¬рий, образуясь на единой основе (идее), становится единым це-лым. Сказанное позволяет пересмотреть по-новому роль трасоло¬гии в разделе криминалистики.

Система трасологии включает общие положения, а также исследование следов:

а) человека (антропоскопия — раздел трасологии, изучающий следы человека (рук (дактилоскопия), ног/обуви, ногтей, зубов, иных участков тела, одежды, следы биологического происхождения) и разрабатывающий средства, приемы и методы их собирания и исследования в целях решения задач раскрытия, расследования и предотвращения преступлений);

б) орудий и инструментов, производственных механизмов, запирающих и контрольных устройств (механоскопия — раздел трасологии, изучающий следы орудий взлома, производственных механизмов, замки, пломбы и разрабатывающий средства, приемы и методы их использования в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений);

в) транспортных средств (транспортная трасология);

г) следов животных;

д) микрообъектов (микротрасология).

Вопрос о системе трасологии является дискуссионным. Согласно системе, получившей наибольшее распространение, трасология как отрасль криминалистической техники включает в себя:

-общие положения трасологии;

-исследование следов человека (антропоскопия);

-исследование следов орудий и инструментов (механоскопия);

-транспортную трасологию;

-исследование следов животных;

-исследование иных трасологических следов и объектов;

-микротрасологию.

В свою очередь, антропоскопия состоит из следующих частей:

-дактилоскопия (следы кожных покровов человека, в основном следы пальцев).

-следы ног: а) следы обуви; б) следы ног в чулках (носках); в) следы босых ног.

-криминалистическое исследование следов зубов.

-криминалистическое исследование следов губ, кожного покрова головы и других частей тела человека.

-криминалистическое исследование следов одежды.[3]

В настоящее вре¬мя заслуживает первоочередного внимания тот факт, что совре¬менная трасология представляет собой:

а) сформировавшуюся область теоретического знания, вклю¬чающую криминалистическое учение о следах и следообразовании, их обнаружении, изъятии и исследовании с целью достовер¬ного установления фактов;

б) совокупность методов, методик, приемов и способов об¬наружения, закрепления, изъятия и исследования следов как результатов физических и иных процессов;

в) методическую основу трасологической экспертизы и мно¬гих исследований, осуществляемых в рамках иных криминали¬стических экспертиз (судебно-баллистических, технического ис¬следования документов), и других судебных экспертиз (материаловедческих, автотехнических);

г) область знания, используемую в качестве теории, методо¬логии познания или в прикладном плане в целом ряде наук, достаточно далеко отстоящих от криминалистики: в археологии, медицине, искусствоведении, минералогии и других.

С учетом этого возникают новые аспекты в развитии трасо¬логии. В настоящее время назрела необходимость интеграции знаний трасологии и теории экспертизы материалов и веществ. Отсутствие единой материнской науки, анализ и обобщение на¬копленного в экспертной практике материала позволяют переос¬мыслить существующие учения, определить новые подходы и выделить новый род (вид) экспертизы — материаловедческую трасологию. В данном случае взаимообусловленность естествен¬ной и гуманитарной наук особенно очевидна и необходима. Ис¬ходя из практики комплексных экспертиз, интегрированные знания, безусловно, позволят сформировать новую теорию и под¬нять на качественно высокую ступень экспертные исследования.

Литература:

1. Кустанович С.Д. Научные теории в области трасологической механоскопии и биомеханики //Теория и практика судебной экспертизы. Научно-практический журнал. 2016. — № 1. — С. 74-88.
2. Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2015. — 701с.
3. Лазари М.А. Состояние экспертной практики трассологической экспертизы и перспективы ее развития. — СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2014. — 259 с.