О предвидении Л.Д. Ландау нелокальности физики

Успех в единстве поколений.

В 1959 г. на конференции по физике высоких энергий Л.Д.Ландау говорил о коренной ломке, к которой должен привести отказ от локальности теории.

Тогда это не было воспринято с пониманием, но через несколько лет была опубликована экспериментальная работа [1], результаты которой мировая физическая общественность предпочла обойти молчанием. Невозможно понять, что это было ‒ сознательное невнимание к необычному факту или всеобщее недоразумение.

Между тем замеченная нами аномалия неона в ряду всех инертных газов ‒ ‘размытие’ так называемого ‘плеча’/shoulder во временных спектрах аннигиляции позитронов в газообразном неоне по диаграммам из статьи

‒

свидетельствует о корреляции с источником позитронов ²²Na [2]. Будь в этом эксперименте другой источник позитронов, не было бы аномалии в газообразном неоне.

Л.Д.Ландау, пострадав в автомобильной катастрофе, больше не вернулся в физику. Настали новые времена, и проблема надолго была скрыта, но не забыта.

Поскольку Л.Д.Ландау был уже «не у дел», его совет был исключён.

Руководитель подразделения в ИХФ АН СССР, в котором я работал, академик В.И.Гольданский проявлял интерес к проблеме и способствовал её экспериментальному решению. Поддержку первой публикации в ЯФ (1981) оказал профессор М.И.Подгорецкий из Дубны.

Проблема меня захватила, как экспериментатора, по причине упомянутой аномалии неона в ряду инертных газов. Поддержка руководителя в аспирантуре (1963-1966), а затем и группы Химии Новых Атомов (руководитель д.ф.-м.н. В.П.Шантарович), научным сотрудником которой я стал (1967-1987), могла, конечно, стать стимулом последующей работы. Но это проявилось только после того, как я переселился в Ленинград. Это произошло в надежде развить успех, полученный в творческом сотрудничестве ИХФ с ЛИЯФ им. Б.П.Константинова при поддержке директора чл.-корр. АН СССР О.И.Сумбаева (Гатчина). После успешного подтверждения связи аномалии в неоне с тем, что источником позитронов был изотоп ²²Na, этот интерес моего бывшего руководителя проявился более определённо (но последующему прояснению вопроса помешала авария на Чернобыльской АЭС в 1986):

Конечно, я докладывал о работах [1], [2] в Гатчине и в Физтехе (ФТИ им. А.Ф.Иоффе РАН, лаборатория д.ф.-м.н. профессора В.И.Соколова). В период 1987-1993 получал поддержку, особенно со стороны д.ф.-м.н. Б.А.Котова (СПб, НПК «ЭЛИС») и В.И.Соколова в период 2005-2007, когда был его сотрудником.

Я применил для установления квантовой нелокальности в ФИЗИКЕ естественный подход, сходный по идее с использованным Н. Бором (1913) при формулировке планетарной теории атома Э. Резерфорда.

Надо обосновать полное вырождение b ⁺- Ps количественно, т.е. обосновать отсутствие сверхтонкого расщепления (полное вырождение) орто- (S = 1) и парасостояния (S = 0). Для КЭД- Ps имеет место расщепление ∆W = ^TW ‒ ^SW 8,4‧10^‒4 эВ и не допускается однофотонная аннигиляция.

Для рассматриваемого состояния b ⁺- Ps, с участием нотофа, ∆W = 0 [3].

Естественно отнести этот факт к достаточно большому N-му состоянию b ⁺- Ps от b ⁺ - распадов типа (²²Na и др.), когда расщепление ничтожно.

Этого можно достичь, как показано ранее [4], если приравнять энергию N-го состояния b ⁺- Ps величине поверхностной энергии полностью вырожденного Ферми-газа e_F (уровень Ферми) в дискретном х-пространстве ‒ W_N = e_F

.

Этот факт можно интерпретировать, как невозможность локализовать центр масс b ⁺- Ps в пространстве реального наблюдателя в пределах объёма, меньшего ∆³, где ∆ ‒ длина одноквантовой виртуальной аннигиляции ортопозитрония (нелокальность)

.

Условие W_N = e_F постулирует здесь квантование х-пространства.

Этот переход от линейной последовательности главного квантового числа в атоме водорода (n = 1, 2, 3..., N) к числу ячеек/узлов 3-мерной пространственно-подобной структуры (атома дальнодействия/АДД) N ³ в связи со сферической трёхмерной структурой АДД обозначен в формулах через N ⁽³⁾.

Отсюда получаем величины

· число ячеек 3-мерной пространственно-подобной структуры АДД

;

· линейная протяжённость АДД 2R_m с центром в ‘точке’ b ⁺- распада, причём R_m ‒ боровский радиус N-го состояния позитрония

.

Если каждую ячейку по обе - стороны х-пространства заселить квазичастицами естественной структурной единицы стабильного вещества ‒ протон/p, электрон/e, нейтрино/n, то получим двузначную/ массу

M_m = N ⁽³⁾ ( m_p m_e m_n) =

Сопоставление полученного значения M_m с планковской массой очевидно

M_Pl =

Поместим эту двузначную/ структуру АДД (вакуумоподобное состояние вещества/ВСВ) по обе стороны/ х-пространства [3].

При этом невозможность существования «тахиона» переосмысливается на существование ‘абсолютно твёрдого тела’ АДД вследствие парадоксальной реализации эффекта Мёссбауэра при корреляции ‘²²Na ~ 9% ²²Ne в газообразном неоне при нормальной температуре лаборатории’ (FIG. 1), как нелокальность вакуумоподобного состояния вещества ( АДД) «снаружи» светового конуса.

«Поразительная особенность электрона в кристалле, отличающая его от свободного электрона, заключается в том, что эффективная масса может принимать не только положительные, но и отрицательные значения»

(И.М. Цидильковский. Электроны проводимости в поле сил инерции. СОЖ, т.6, № 9, 2000, с. 88).

Этим и определяется место АДД планковской массы в четырёхмерном пространстве-времени, каждый узел которой заполнен стабильными квазичастицами

m_p m_e m_n.

В результате пошагового взаимного вращения «+» - АДД и «‒» - АДД формируется структурированное ядро АДД ~ 2,5‧10⁵ (‘многополярность’).

Так реализуется в природе суперантиподная симметрия b ⁺- Ps в b ⁺ - распаде типа вместо суперпартнёров математического аппарата суперсимметрии (по данным Большого адронного коллайдера/LHC суперпартнёры отсутствуют).

Но эта работа остаётся незавершённой и осталась неизвестной академическому сообществу. К сожалению, поскольку в результате поставлен вопрос о перестройке ФИЗИКИ с реализацией суперсимметрии b⁺ — распадного позитрония.

Приятно сознавать, что в экспериментальном Проекте реализуется не только поддержка В.И.Гольданского, но и непризнанные идеи такого гиганта ФИЗИКИ, каким был Л.Д.Ландау и конструктивные идеи Э.Б.Глинера о вакуумоподобных состояниях вещества. Подчеркнём, что последнее пробивалось в астрофизических наблюдениях с середины 1930-х (Ф. Цвикки, скрытая материя) и только в конце века получило признание в форме тёмной энергии (72%)/тёмной материи (22%). Наблюдаемая материя Вселенной составляет только ~ 4% на этом фоне (1998).

К слову, не будь в указанное время в Секторе Строения Вещества под руководством В.И.Гольданского наряду с группой Химии Новых Атомов также Группы Эффекта Мёссбауэра и общего Семинара Сектора в ИХФ, не мог бы возникнуть и быть реализован Проект новой (дополнительной) Għ/ck-физики «снаружи» светового конуса [5].

Главное достижение Проекта в реализации двузначности/ .

Это также восходит к Л.Д.Ландау, который в докладе, посвящённом 100-летию со дня рождения М.Планка (Москва, 17 апреля 1958 г.) сказал: «... корень квадратный — вещь, казалось бы, безобидная, но он имеет, по своей природе, два знака — плюс и минус» (Макс Планк//1858-1858, с.103).

Это означает, что уже М.Планк мог сопроводить двузначностью/ планковские величины, выражающиеся через квадратный корень (к примеру, планковская масса ).

На этой основе уже без участия всех действовавших лиц, включая Л.Д.Ландау, может быть преодолено историческое противостояние А.Эйнштейна и Н.Бора.

Библиографический список

1. Osmon P.E. Positron lifetime spectra in noble gases. Phys. Rev., v. B138, p.216, 1965.

2. Левин Б.М., Коченда Л.М., Марков А.А., Шантарович В.П. Временные спектры аннигиляции позитронов (²²Na) в газообразном неоне различного изотопного состава. ЯФ, т.45(6), с.1806, 1987.

3. Левин Б.М. О вакуумоподобных состояниях вещества. ЕВРАЗИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ, № 8, 2024. www.JournalPro.ru.

4. Левин Б.М. НАЧАЛО ВСЕЛЕННОЙ, ЭВЁЗДНОЕ НЕБО И ФИЗИЧЕСКИЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ. «Нестор-История», СПб, с.с.118-120.

5. Levin B.M. Half-Century History of the Project of New (Additional) Għ/ck-Physics. PROGRESS IN PHYSICS, v. 13(1), 2017, p.18.