Международно-правовые принципы защиты прав и свобод человека

В статье рассматриваются международно-правовые принципы защиты прав и свобод человека.

Ключевые слова: Европейский суд по правам человека, принципы, право.

Как известно, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Основные источники международно-правовых принципов защиты прав и свобод человека: Устав ООН (1945 г.), Женевские конвенции (1949 г.), Всеобщая декларация прав и свобод человека (1948 г.), Международный пакт о гражданских и политических правах (1966 г.), Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966 г.), Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (1988 г.), Европейская Конвенция о защите прав человека.

Одним из важнейших международно-правовых принципов защиты прав человека следует отнести обязанность инкорпорации в российскую правовую систему принципов ратифицированных конвенций и иных международных документов. Важное значение имеет и прямое указание в национальных законах приоритета норм международных законов, признания решений международных судов, в том числе Европейского Суда по правам человека (далее — ЕСПЧ). Согласно третьему принципу, первичная ответственность за защиту прав и свобод лежит на национальных судебных органах.

Принцип возможности защиты нарушенных на национальном уровне прав и свобод граждан в международных судебных инстанциях нашел свое отражение в 46 статье Конституции РФ. А принцип обязательности решения международных судебных инстанций (например, ЕСПЧ) по делу для страны-ответчика прямо закреплен в п.1 статьи 46 Европейской конвенции о правах человека.

Важно также соблюдать принцип необходимости достижения баланса между публичными и частными интересами в области защиты прав человека и гражданина, как у законодателя, так и у правоприменителя [1]. Указанный принцип закреплен не только в современном международном законодательстве, но и нашел отражение в правоприменительной практике нашей страны. Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях периодически указывал, что конституционные ценности «могут вступать между собой в известное противоречие», по этой причине государственным органам во время защиты прав и свобод человека и гражданина необходимо руководствоваться принципами «соразмерности», «разумной достаточности», «баланса публичных и частных интересов».

Таким образом, применяя методы, использующиеся в юридической науке [2,3,4,5,6,7,8], можно прийти к выводу об универсальности рассмотренных нами принципов, тем более, что это подтверждается как отечественной практикой, так и международным правоприменительным опытом.

Литература:

1. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 1999 г. // Вестник ВАС РФ. — 2000. — № 2. — С. 93-96.
2. Апольский Е.А. Гражданское право и процесс в диссертациях университетов Российской империи // Закон и право. 2006. № 4. С. 45-46.
3. Апольский Е.А. Дореволюционная диссертационная разработка римского частного права // Вестник СевКавГТИ. 2012. № 12. С. 85-90.
4. Апольский Е.А. История учений о гражданском праве в диссертационных исследованиях университетов Российской империи: монография. — Ставрополь, 2007.
5. Апольский Е.А. Правосознание будущего юриста: актуальные проблемы // В сборнике: Человек в сфере социально-гуманитарного познания Сборник статей региональной научно-практической конференции. 2009. С. 29-32.
6. Апольский Е.А., Киселев А.К. О новых подходах к обучению полицейских стран Евросоюза и последствиях их применения // Право и образование. 2008. № 6. С. 36-40.
7. Апольский Е.А., Плешков Е.В. «Декреты» Бурхарда как символ компиляций канонического права X-XI вв. // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2015. № 4. С. 51-56.
8. Плешков Е.В., Апольский Е.А. Особенности становления и раннего развития канонического права (до V века н.э.) // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2013. № 4 (8). С. 143-146.