Срочная публикация научной статьи
+7 995 770 98 40
+7 995 202 54 42
info@journalpro.ru
Акиншин Д.О.
Национальный исследовательский университет «МЭИ», Москва, Россия
Василевский Н.С.
Уральский федеральный университет им. первого президента России Б.Н. Ельцина, Екатеринбург, Россия
Аннотация
В статье представлена концепция интегрированного мусоросжигательного комплекса, реализующего принципы экономики замкнутого цикла для городов с населением около 100 тыс. человек (на примере г. Верхняя Пышма). Предложена технологическая схема, включающая предварительную сепарацию стеклобоя, высокотемпературную плавку горючей и минеральной фракции ТКО в печи Ванюкова
Ключевые слова
твердые коммунальные отходы, экономика замкнутого цикла, печь Ванюкова, плавленый шлак, цементный клинкер, утилизация теплоты, сепарация стекла, ресурсосбережение.
Введение
Современная парадигма обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО) претерпевает глобальный сдвиг от линейной модели «сбор — захоронение» к циркулярной экономике, где отходы рассматриваются как техногенное сырье [1]. В Российской Федерации ежегодно образуется более 85 млн тонн ТКО, при этом доля захоронения на полигонах, несмотря на внедрение региональных операторов, остается критически высокой [2].
Традиционные мусоросжигательные заводы (МСЗ) решают проблему сокращения объемов отходов, но генерируют новые экологические риски (золошлаковые отходы, диоксины) и требуют значительных затрат на захоронение токсичной золы [3]. Перспективным решением является создание интегрированных энерго- и ресурсосберегающих комплексов, в которых термическая переработка ТКО совмещена с производством товарной продукции: строительных материалов, вторичного стекла и электрической энергии.
Целью данной работы является разработка и обоснование технологической схемы безотходного (Zero Waste) комплекса по переработке ТКО на базе шахтной плавильной печи Ванюкова с оценкой его материального и энергетического баланса.
1. Концепция и технологическая схема комплекса
Предлагаемый комплекс рассчитан на переработку 40 тыс. тонн ТКО в год (производительность 1,268 кг/с), что соответствует морфологическому составу и объемам накопления отходов промышленного города (например, г. Верхняя Пышма, Свердловская область).
Технологическая схема включает четыре основных передела:
Предварительная сепарация. ТКО проходит через оптическую и магнитную сепарацию. Из потока извлекаются черные и цветные металлы, а также стеклобой (среднегодовое содержание стекла в ТКО составляет около 5 %). Извлечение стекла до плавильной печи позволяет снизить энергозатраты на плавление балластных минералов и получить чистое вторичное сырье для стекольной промышленности.
Высокотемпературная плавка. Подготовленная фракция ТКО подается в шахтную печь Ванюкова. Для достижения температур витрификации
Энергетическая утилизация. Дымовые газы с температурой 1500 °C направляются в котел-утилизатор, где генерируется перегретый пар (450 °C, 3,5 МПа), используемый для вращения паровой турбины и выработки электроэнергии.
Синтез клинкера. Плавленый шлак, выходящий из печи, имеет силикатную основу. В него дозируется корректирующая добавка (CaO), после чего расплав гранулируется, обеспечивая получение модифицированного портландцементного клинкера.
2. Материальный баланс и товарная продукция
На основе морфологического и элементного состава ТКО (Cp = 17,4 %; Hp = 2,24 %; Op = 13,85 %; Ap = 31,7 %; Wp = 34,2 %) рассчитан материальный баланс комплекса (таблица 1).
Таблица 1 — Материальный баланс и выходные продукты комплекса (на 40 тыс. т/год)

Ключевым достижением схемы является перевод минеральной части ТКО (зола, керамика, почва) в категорию товарного продукта. Расчеты показывают, что для приведения состава шлака ТКО к нормам ГОСТ
Объем отходов, требующих захоронения, сокращается с исходных 40 000 тонн до 1 200 тонн (около 3 %) — это преимущественно летучая зола, уловленная рукавными фильтрами и системами газоочистки, которая проходит стадию химической стабилизации перед размещением на полигоне.
3. Энергетическая эффективность
Низшая теплота сгорания рабочей массы ТКО составляет 5,85 МДж/кг, что недостаточно для автотермического процесса плавления. Тепловой баланс печи Ванюкова показывает, что химическая теплота ТКО покрывает лишь 29 % энергозатрат, остальные 71 % обеспечиваются природным газом.
Однако общий энергетический КПД комплекса остается высоким за счет глубокой утилизации теплоты. Котел-утилизатор (поверхности нагрева: пароперегреватель 15 м², испаритель 400 м², чугунный экономайзер 283 м²) позволяет снять 4,25 МВт тепловой мощности из дымовых газов, охлаждая их с 1500 °C до 200 °C [5].
Вырабатываемая паровой турбиной электроэнергия (около 12 тыс. МВт·ч в год) полностью покрывает собственные нужды комплекса (работа дробилок, дымососов, систем газоочистки и сепарации), а излишки могут поставляться в локальную сеть предприятия или города.
4. Экологическая безопасность
Интеграция печи Ванюкова решает главную экологическую проблему классических МСЗ — образование диоксинов и фуранов. Время пребывания газов в зоне температур выше 1200 °C превышает 2 секунды, что обеспечивает 100 %-ную термическую деструкцию супертоксикантов [3]. Тяжелые металлы (свинец, кадмий, медь) в процессе плавки при 1600 °C встраиваются в кристаллическую решетку силикатного расплава (процесс витрификации). Последующие испытания на выщелачивание показывают, что плавленый шлак относится к V классу опасности (практически неопасные отходы) и может беспрепятственно использоваться в строительстве.
Заключение
Разработана концепция энерго- и ресурсосберегающего комплекса по переработке ТКО, обеспечивающая извлечение стекла и металлов на этапе предподготовки, высокотемпературную плавку остатка в печи Ванюкова и синтез цементного клинкера.
Материальный баланс показывает, что комплекс позволяет вовлечь во вторичный оборот до 97 % массы поступающих ТКО, сократив объем захоронения до 3 % (только стабилизированная зола газоочистки).
Использование шлака ТКО с добавкой CaO позволяет замещать природное сырье в производстве цемента, а утилизация теплоты уходящих газов (4,25 МВт) обеспечивает энергетическую автономность объекта.
Предложенная схема является экономически целесообразной альтернативой полигонному захоронению и классическим МСЗ, формируя новые рынки сбыта вторичных строительных материалов и способствуя декарбонизации цементной отрасли.
Список литературы
1.Хорошавин Л.Б., Беляков В.А., Свалов Е.А. Основные технологии переработки промышленных и твердых коммунальных отходов: учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2016. 220 с.
2.Клинков А.С., Беляев П.С., Одинолько В.Г. и др. Утилизация и переработка твердых бытовых отходов. Тамбов: Изд-во ФГБОУ ВПО «ТГТУ», 2015. 188 с.
3.Баскаков А.П., Мунц В.А. Нетрадиционные и возобновляемые источники энергии: учебник для вузов. М.: Издательский Дом «БАСТЕТ», 2013. 368 с.
4.ГОСТ
5.Котлы-утилизаторы и энерготехнологические агрегаты / под ред. Л.Н. Сидельковского. М.: Энергоатомиздат, 1989. 272 с.