Срочная публикация научной статьи
+7 995 770 98 40
+7 995 202 54 42
info@journalpro.ru
Абдулмаликов Хасан Халидович
магистрант направление подготовки 40.04.01. Юриспруденция
ФГБОУ ВО "Чеченский государственный университет"
Многозначность понятия и содержания гражданского общества как особого явлением, различные аспекты которого выступали объектом исследований не только юристов, но и историков, экономистов, политологов, социологов и др. Между тем, до настоящего момента не сформировалось единого мнения относительно вопроса о понятии, сущности и истоках гражданского общества.
На разных этапах исторического развития в нашей стране и зарубежом гражданское общество либо весьма активно изучалось теоретиками и практиками, либо интерес к исследуемому феномену вовсе угасал. Так, в советский период идея гражданского общества не получила своего распространения ввиду господствующей марксистско-ленинской идеологии. Отношение К. Маркса к гражданскому обществу, как его и все его учение обусловлено материалистической теорией происхождения государства и права, типологией государства и права в зависимости от определенной социально-экономической формации. Поэтому гражданское общество для него — это буржуазное общество, присущее только буржуазной социально-экономической формации. Оно, хотя и противостоит буржуазному государству, но неразрывно связано с ним и ему уготована такая же историческая судьба, как и государству, т.е. с переходом к коммунистической формации и государство и гражданское общество отомрут. Для последователей К. Маркса в советский период развития российского общества — гражданское общество — это общество чужеродное, не присущее социалистической действительности; отсюда — многие корни сегодняшнего непонимания в широких слоях населения сущности и ценности гражданского общества в России.[1]
В советское время огосударствленными оказались все сферы общественной жизни. Так, например, в экономической сфере, признавалась только социалистическая (государственная и колхозно-коооперативная) форма собственности на средства производства. Частная собственность была запрещена вплоть до уголовной ответственности за частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество (ст. 153 УК РСФСР 1960 г.). Вследствие этого организации, предприятия, учреждения, занимающиеся производством материальных благ, оказанием различного рода услуг как материального, так и нематериального характера были в основном государственными. В колхозной форме собственности находились коллективные хозяйства (колхозы), занятые преимущественно в сфере сельского хозяйства. Фактически колхозы не пользовались никакой самостоятельностью, их деятельность полностью контролировалась государственными органами и организациями КПСС. Производственные кооперативы представляли ничтожно малый процент в экономической системе советского общества.[2]
Интерес к феномену гражданского общества возник только в конце
Литература: